|
|
|
Salam Martin!
| Zitat: |
Du siehst also: mehrere Interpretationen, ergo sinnloser Vers, ergo sinnlose Diskussion.
Oder beanspruchst du etwa mit deiner Interpretation, die absolute Wahrheit ueber den Inhalt dieses Verses gefunden zu haben?
Doch sicher nicht, oder? |
Natürlich nicht! Gott weiss es besser. Aber wir, dank Ihm, wissen nun auch, dass dieser Vers den Computer anspricht: Das zu den menschen "sprechende" Geschöpf unserer Zeit.
Ist es nicht der Computer, der für mich "schreibt"? Der für mich "spricht"?
Übermittelt der Computer etwa nicht die Botschaft Gottes?
Nun, im Koran gibt es auch heute Verse, von denen zweifellos erst zukünftige Generationen etwas zu verstehen wissen werden. Was du nun tust, ist das alte, hergebrachte, überlieferte Wissen mit dem heutigen zu vergleichen. Das ist falsch.
Beispiel: Wie kannst du die Embryologie des 17. Jh. mit heute vergleichen und danach auf "ergo: sinnlos" ausweichen? Das ist nicht wissenschaftlich, sondern lediglich eine Ausrede.
Der 19er Code hat wirklich viele Verse des Korans erklärt. Unter anderem die Verse mit den Initialbuchstaben. Die "fehlende" Basmalah in Surâh 9, die Struktur der Basmalah, die Struktur des Korans etc. etc.
Diesen Code mit altem Wissen zu erklären zu versuchen würde nichts nützen, und genau das ist es, was du im Moment leider tust.
Klar, die Argumentationen von Edip Yüksel sind ein wenig "locker", aber dennoch nachzuvollziehen, wenn man im Wissen verankert ist. Nämlich im Wissen über die korrekte Bedeutung gewisser Versen und ihrer Plausibilität.
Friede
|
|
|
