|
|
|
Hallo Parazone,
klar, Du hast Recht: alles ist letztlich Vermischung. Aber es kommt doch sehr auf die Anteile an. Außer einem gewissen moralischem Rigorismus hatte die frühe Ur-Kirche ja nichts zu bieten. In keinster Weise war sie darauf vorbereitet, Staatsreligion zu werden. Das kam über quasi "über Nacht" ! Welches sollen denn die "Gesetze" sein, die Jesus oder auch Paulus den Menschen überlassen haben ? Da ist doch sehr, sehr wenig vorhanden ! Und so kam es denn zur Überfrachtung der christlichen Ur-Kirche mit dem römischen Recht ! Das bis heute noch teilweise gilt ! Die christliche Ur-Kirche hatte keine Chance, von sich aus, eine "Philosophie des Rechtes" zu entwickeln - ist auch sehr schwierig, wenn man sich auf die Nächstenliebe und auf das baldige Weltenende konzentriert. Da wurde es denn auch tatsächlich Zeit, dass der Islam kam !
Hallo Thomas,
sagen wir mal so: die Anzahl der Gläubigen in einer Gesellschaft ist "normal verteilt" - es gibt die "wahrhaften" Gläubigen, dann die "weltlichen" Gläubigen und schließlich die "Traditionalisten". Dazwischen gibt es jede Menge "Abstufungen". Wir könnnen nur nicht beurteilen, wer im konkreten Fall was ist - und sollen es auch nicht. Die führende Geistlichkeit hat denn auch die Aufgabe, Werte zu aus der Welt des Geistes in die der Welt der Politik, der Gesellschaft zu vermitteln. Und das gelingt den drei großen Religionen des vorderen Orientes nicht mehr. War wäre geschehen, denn die kath. Kirche Herrn Hitler exkommuniert hätte - was durchaus möglich und auch angemessen gewesen wäre ?
Mit Absicht habe ich das Wort "Disziplin" verwendet. Bin mal gespannt, was aus dem Rechtsstreit mit der Familie in Ägypten herauskommt. Hier geht es ja um staatliches Recht.
Gruß
Reinhard
|
|
|
