|
|
|
>Schau dir mal den Aufbau der Materie an
Es gibt aber noch das genaue gegenteil von Materie, ANtimaterie.
Hier Antimateriebericht Aus CERN
Materie und Antimaterie sind das genaue Gegenteil voneinander. Zu jedem Teilchen gibt es ein Antiteilchen, dessen Eigenschaften wie zum Beispiel die elektrische Ladung, vertauscht sind. Das Elektron beispielsweise hat negative Ladung, wohingegen sein Antiteilchen, Positron genannt, positive Ladung trägt. Genauso hat das positiv geladene Proton ein negativ geladenes Antiteilchen, das Antiproton.
Wenn Materie und Antimaterie aufeinander treffen, "zerstrahlen" sie zu reiner Energie, die sich in Form von Photonen oder anderen Materie-Antimaterie-Paaren manifestiert.
Die Wissenschaftler gehen davon aus, dass bei der Entstehung des Universums vor 13.7 Milliarden Jahren Materie und Antimaterie zu gleichen Teilen entstanden sind. Im heutigen Universum jedoch findet man keine Antimaterie, von der bei hochenergetischen Kollisionen erzeugten abgesehen. Sie scheint komplett verschwunden zu sein, was die Forscher vor eine ihrer grössten Herausforderungen stellt: Die Frage zu beantworten, was aus der Antimaterie geworden ist, und warum sie nicht völlig mit der normalen Materie zu Energie zerstrahlt ist, sodass lediglich Photonen im Universum zurückgeblieben wären.
Es gibt auch noch die dunkle Materie
Astronomische Messungen legen nahe, dass bis zu 90% oder mehr der Materie des Universums unsichtbar ist (d.h. dass sie keine elektro-magnetische Strahlung emittiert). Wissenschaftler nennen diese unsichtbare Materie dunkle Materie.
- Ihre Existenz kann aus den auf die sichtbare Materie wirkenden Gravitationskräften geschlossen werden. Beispielsweise bewegen sich Sterne in Galaxien viel schneller als es aufgrund der Verteilung der sichtbaren Materie in der Galaxie zu erwarten wäre.
- Die Natur der dunklen Materie und ihre Rolle in der Evolution des Universums sind bisher nicht bekannt. Vermutlich besteht sie aus mehreren Komponenten, unter anderem Neutrinos, Staub, kaltes Gas sowie aus den neuen noch nicht beobachteten 'Superteilchen', die von Theorien der großen Vereinheitlichung vorhergesagt werden.
>Mittlerweile hat man ja herausgefunden, daß der unteilbare Kern auch wieder aus kleineren 'Teilchen' besteht und diese ebenfalls wieder aus noch kleineren und dann befinden wir uns schon auf der Ebene der Quantenphysik
Im prinzip ist eine Galaxie schon ein Atom, in ihr drehen sich viele Sonnensysteme in den Sonnensytemen drehen sich viele PLaneten, usw.
|
|
|
|
@joan
Wenn die Seele eine Wechelwirkung mit der Materie hat, dann kann man das feststellen.
Die nun wirklich nicht bestätigte Gewichtsabnahme, wegen Seelenflucht eines Sterbenden, ist leider harte Physik.
Und solange man nicht weiss wie da eine Massenabnahme zustande kam, ist das ziemlich absurd anzunehmen, die Seele wärs gewesen.
Was mich immer nur wundert ist, einmal zu sagen, wie die Übersinnliche Welt ist, aber auf der anderen Seite sagen, man könne diese nicht Physikalsich erforschen. Ich frage mich dann immer, woher diese ihre Erkenntnisse haben?
Dass solch eine These ziemlicher Blödsinn ist, dazu muss man kein Physiker sein, sondern nur Logisch denken können.
Ich vermute mal, dass es wieder die Realitätsflucht ist, die einen lieber die fantastischeren Dinge glauben lässt.
@Temrates+Joan
Ich glaube nicht, dass bei einem Sterbenden Energien auftreten, sodass Atome in Reine Energie zerstrahlen. Ausser man wirft vielleicht eine Atombombe auf der oder diejenige. Der Begriff reine Energie wird zudem umgangssprachlich oft falsch verstanden. Hierbei handelt es sich dann um Teilchenwellen bzw. ein Ding, dass man nur noch Mathematisch und Logisch beschreiben kann.
Somit kann man da noch soviel mit E=mc² um sich schlagen. Es wird kein Schuh draus.
Weiter hat man von einem Energieverlust gesprochen. Da nicht klar ist unter welchen Bedingungen das Experiment durchgeführt wurde, ist damit nicht nachvollziehbar in welcher Form der Energieverlust stattgefunden hat. Das kann auch einfach nur verdunstetes Wasser gewesen sein.
Aber das will ja niemand hören. Das wäre ja zu plausibel.
|
|
|
|
| JA die physiker sind eitel
|
|
|
|
> Wenn die Seele eine Wechelwirkung mit der Materie hat, dann
> kann man das feststellen.
Vermutlich. Es fragt sich nur, auf welcher Ebene das passieren könnte. Mit wissenschaftlichen Untersuchungen klappt das eher schlecht, deren Meßmethoden funktionieren nur in der physischen Realität brauchbar.
> Und solange man nicht weiss wie da eine Massenabnahme zustande
> kam, ist das ziemlich absurd anzunehmen, die Seele wärs gewesen.
Das sehe ich auch so. Es ist interessant, wenn da eine Massenabnahme festgestellt wurde, aber selbst vor dem Hintergrund, daß es die Seele gewesen sein könnte, fehlt mir eine logisch sinnvolle Erklärung, warum die Seele ein Gewicht haben sollte. Letzendlich ist das aber eher von akademischem Interesse, denn auch wenn sich herausstellen sollte, daß da eine wie auch immer geartete Energie den Körper verlassen hat, läßt sich daraus nichts weiteres ableiten.
> Was mich immer nur wundert ist, einmal zu sagen, wie die
> Übersinnliche Welt ist, aber auf der anderen Seite sagen, man
> könne diese nicht Physikalsich erforschen.
Da es sich um eine nichtsphysiche Realität handelt, kann man sie mit physischen Mitteln logischerweise nicht erforschen. Möglicherweise wird es irgendwann Mittel und Methoden geben, etwas von diesem nichtphysischen Bereiche für die physischen Realität sichtbar zu machen, aber bisher ist EVP wohl der weiteste Schritt in diese Richtung - auch wenn ich da noch so meine Zweifel habe, ob das nicht doch andere Effekte sind.
> Ich frage mich dann immer, woher diese ihre Erkenntnisse haben?
Eigene Erfahrungen.
> Ich vermute mal, dass es wieder die Realitätsflucht ist, die einen
> lieber die fantastischeren Dinge glauben lässt.
Das kann ich bei mir ausschließen. Ich mag die Realität und genieße das Leben in allen Varianten. Es käme mir nie in den Sinn, das Leben nicht soweit wie möglich auszukosten. 
> Ich glaube nicht, dass bei einem Sterbenden Energien auftreten,
> sodass Atome in Reine Energie zerstrahlen.
Sicher nicht, aber das hat, wenn ich mich recht erinnere, auch niemand gesagt. Ich habe lediglich mal angemerkt, daß die Atome letztendlich auch nur aus - wenn man so will - 'verdichteter' Energie bestehen.
|
|
|
|
> Ich glaube nicht, dass bei einem Sterbenden Energien auftreten,
> sodass Atome in Reine Energie zerstrahlen.
Fakt ist aber dass eine kleine Energiemenge spur,os verschwindet.
|
|
|
