Pierre Vogel

@walid

Hallo Martina,

diesen Thread habe ich ja total vergessen.

Ist es möglich, ein richtiger Moslem zu sein, wenn man aber um das Grundgesetz einzuhalten nicht 100% die Regeln der Shari'a befolgen kann?

--> Nun, da es sowieso keinen islamischen Staat auf der Welt gibt wird einem Muslim wohl sowieso nichts anderes übrig bleiben

Aber wir haben das Beispiel des Heiligen Propheten, der in Mekka lebte und selbst trotz Unterdrückung und Mordanschläge den STAAT als solches respektierte und keinerlei Revolten anzettelte, noch hirnlose Attentate an Unschuldigen oder dergleichen machte. Es gibt beispielsweise eine Gegebenheit, in der der Heilige Prophet nicht einmal das Land betrat, sondern einen Boten nach Mekka schickte, da es ihm von den Mekkanischen Herrschern verboten wurde, die Stadt nochmals zu betreten.

Oder meint ihr, die Shari'a ist mit dem Grundgesetz der BRD und der Menschenrechts-Erklärung der UN vereinbar?
--> Das meine ich Unbedingt. Ich für meinen Teil gehe soweit und sage, dass Deutschland mit zur Zeit das islamischste Land ist, denn während ich in Deutschland Islam leben darf müsste ich in gewissen anderen Ländern um mein Leben fürchten.

Oder kennt ihr Muslime, die - wie es beispielsweise der IGMG, dem Islamrat und dem ZdMD u.a. vom Verfassungsschutz vorgeworfen wird - tatsächlich anstreben, eine islamistische (Paralel)Gesellschaft mit der Shari'a als Gesetzesgrundlage zu errichten?
--> Diese Muslime gibt es. Aber eine Parallel-Gesellschaft hat meiner Meinung nach garnix mit Islam zu tun. Wenn man bedenkt, wie gut der Heilige Prophet die Nicht-Muslime in Medina, wo er ja Stadtherrscher war, behandelt und mit in den Alltag einbezogen hat, dann sollte das eigentlich klar sein. Wie sollen sich denn die Menschen einander kennen lernen (wie es im Koran steht), wenn man versucht, Parallel-Gesellschaften aufzubauen? :-/

Ich halte die Diskussion für Schwierig, da der Islam immer wieder betont, dass für ihn die Rechtsprechung integraler Bestandteil der Religion ist und nicht von ihr abgelöst werden kann.
--> Richtig, eine Religion, die das Leben garnicht beeinflusst ist doch sinnlos. Aber weder ein selbsternannter Mullah, noch ein einzelner Muslim, noch eine Gruppe hat das Recht, Rechtsprechung durchzuführen, sondern allein ein Staat hat dieses Recht und den Staat, in dem ein Muslim lebt, hat der Muslim anzuerkennen oder ihn zu verlassen.

Meine Meinung ist dazu:
Niemand hat das Recht, die Gesetze seines Gottes über die Gesetze des Landes, in dem er lebt, zu stellen.
Wenn ein Christ in den Iran auswandert, hat er sich ebenso dem dort geltenden Recht anzupassen wie ein Moslem, der nach Deutschland auswandert.
--> seh ich ähnlich, gibt es im Heiligen Quran auch einen schönen Vers dazu, dass man ein Land verlassen soll, wenn man sich dort ungerecht behandelt fühlt.
(Sure 4, Vers 98 : Zu jenen, die – Unrecht gegen sich selbst tuend – von Engeln dahingerafft werden, werden diese sprechen: „Wonach strebtet ihr?“ Sie werden antworten: „Wir wurden als Schwache im Lande behandelt.“ Da sprechen jene: „War Allahs Erde nicht weit genug für euch, dass ihr darin hättet auswandern können?“ Sie sind es, deren Aufenthalt die Hölle sein wird, und übel ist die Bestimmung.)

Sicherlich ist es klar, dass ein Muslim versucht, sein Gedankengut in die Gesellschaft, in der er lebt einfließen zu lassen, so wie das jeder andere auch tut, aber gerade ein Muslim hat das mit Liebe, Verständnis und vor Allem mit Frieden zu tun und nicht anders. Dass das einige Muslime anders sehen ist zwar Tatsache, aber 1.) nicht die Mehrheit und 2.) nicht Islam.

@muslima

@muslima