|
|
|
Ist das nicht so etwas, wie der Streit um des kaisers Bart?
Nehmen wir mal an er wäre Analphabet gewesen.
Was hiesse das dan?
Dass alle Mohammedaner dann auch nicht mehr zur Schule gehen sollen?
Und wenn er kein Analphabet war?
Welche Konsequzen hat das dann?
Soll man daraus auf die Qualität seiner Botschaft schliessen?
Also ist ein religiöser Führer, der lesen und Schreiben kann mehr glaubwürdig als einer der das nicht kann?
Demnach müßte man dann bei der Auswahl der Religion gewisse Kriterien anlegen (zukünftig):
- konnte mein Prophet lesen und Schreiben?
- war er stets modisch gekleidet
Ich denke ob er das war oder nicht ist weniger wichtig als dass er zum Beispiel Alkohol geächtet hat. Das finde ich echt gut!
Auch das mit dem Schweinefleich war letztlich ein guter Tip.
|
|
|
