|
|
|
@muslima
| Zitat: |
Engeljani,
die Frau schützt sich selber durch ihre islamische Kleidung ( bedeckung von Haar bis zum Fuß, keine durchsichtige enge Kleidung und nicht nur ein Kopftuch!). Es geht nicht nur um ein Kopftuch, die Bedeckung des Körpers ist auch wichtig und das nennt man "libas sharii " also Kleidung gemäß islamischer Vorschrift. Andere Dinge sind auch zu beachten außer der Kleidung ist ebenso das Verhalten der Männer und der Frauen wichtig, nämlich das die Blicke gesenkt werden. Sie sollen in Scham und Anständigkeit leben |
Wenn die geistige Entwicklung eines Menschen auf der Höhe ihrer Zeit ist oder auch voraus - braucht man keine Vorschriften diesbezüglich - denn anständiges Verhalten versteht sich von selbst!
Natürlich gibt es Menschen, denen man sagen muß, wie man sich verhält!
 Engeljani
|
|
|
|
Hallo Mystic,
du hast mich nicht verstanden, denn du schreibst:
| Zitat: |
| achso verstehe(!), meine Mutter ist jetzt nicht harmlos, weil sie Kopftuch trägt. Mein Vater ist ebenfalls nicht harmlos, weil er ein Bart trägt. - Willst du das damit sagen, Martin? Das ist echt lächerlich, wenn doch. |
Gefaehrlich meint hier nicht ein mit Maschinengewehr, Granate und Bombe bewaffneter Attentaeter, sondern jemand der versucht andere im Brustton der Ueberzeugung mittels ideologische Plattitueden zu ueberzeugen. (Dawa genannt)
LG
Martin
|
|
|
|
| Zitat: |
Was ist daran billig? Denkst Du denn, man kann Menschen nicht an dem erkennen, was sie schreiben.
Ich denke schon, wenn man die Beiträge über Wochen verfolgt - liest.
Anhand der Schreibweise und der Argumentation + mit ein bißchen Menschenkenntnis und Fingerspitzengefühl sieht/ fühlt man mit dem Herzen, was sich dahinter verbirgt. Jeder Mensch hat Gaben von Gott mitbekommen! |
Tja mit "Menschenkenntnis", kannst Du niemanden zum Ungläubigen erklären oder zum Pseudo erklären. Ich sehe mich als Arianer.
Der Titel Sohn Gottes ist asußerdem nichts besonderes und speziell für Jesus.
Gott hat keinen Sohn "gezeugt".
Jesus wurde geschaffen!
Welcher Glaubensgemeinschaft hängst Du an?
|
|
|
|
Hallo Zaf-Ad,
| Zitat: |
Und diese Euphemismen "modern, demokratisch" sind einfach grauenvoll.
Der Mensch ist in vielen Bereichen hochmütig. Auch in der Türkei wollen einige Politiker das Kopftuch gewaltsam runterreissen. Und dann sage man, das ginge mit 2:256 auf. |
Ist doch klar, das es hier um Politik geht.
Es geht um den Eintritt in die EU, um Technologietransfer und Subventionen.
Ein Land, indem das Kopftuch populaer ist, wird heutzutage als potentiell islamistisch eingestuft.
Da schreibt die Macht des Geldes vor, das man eben das Kopftuch (auch gewaltsam) verbieten muss.
Kopftuch -> keine Kohle
Kein Kopftuch -> Kohle
Da bekanntlich Geld die Welt regiert und der Markt der neue Gott ist, wird hier diesem Gott Tribut gezollt.
So einfach kann Politik sein.
LG
Martin
|
|
|
|
Die aktuelle Debatte um muslimische Frauen leidet an falschen Stereotypisierungen: Ihre Unterdrückung lässt sich nicht am Gegensatz "säkular" versus "religiös" festmachen In der Debatte über den Islam in Deutschland sind die Rolle der Frau - und speziell das muslimische Kopftuch - in den Mittelpunkt des Interesses gerückt. Meist wird dem Islam eine generelle Frauenfeindlichkeit, wenn nicht gar Inhumanität unterstellt.
Was ein völlig falsches Bild vom Islam ist gefördert durch die Medien und falschen Berichterstattungen, durch Familien die nicht den Islam leben sondern eher einer Tradition verfallen sind.
So sagt der Prophet s.a.w. auch "die besten unter euch sind diejenigen die am besten zu ihren Frauen sind! "
Um das Kopftuch geht es längst nicht mehr!
Das Kopftuch steht in der Debatte vielmehr stellvertretend für mehr. Nicht um das Kopftuch wird debattiert, sondern um das, wofür es zu diesem Zweck zum Symbol gemacht wurde, nämlich um die Lebensanschauung, die Lebenshaltung, die Lebensinhalte, die hinter dem Kopftuch vermutet wurden oder tatsächlich stehen. Dabei ist es völlig belanglos geworden, aus welchen Gründen das Kopftuch im konkreten Fall getragen wird.
Die vermuteten oder tatsächlichen Lebensinhalte werden in den beiden Lagern nicht einheitlich wahrgenommen. Auf der Seite der Kopftuchgegner werden sie derart geahnt, dass sie Ängste hervorrufen. Zum einen sind diese Lebensinhalte fremd und unbekannt und eben deshalb schon beängstigend. Zum anderen stellt diese Lebenshaltung liebgewonnene und bisher nicht angezweifelte Überzeugungen und Selbstverständnisse in Frage.
Da sind z.B. Feministen, die die Kopftuchträgerin befreien wollen, und die Beharrlichkeit, mit der die Kopftuchträgerin dieses Ansinnen ablehnt. Das Kopftuch zeugt hier offensichtlich von einem ganz anderen Freiheitsbild: kann es etwas geben, das noch schöner, wertvoller als die Freiheit ist, die die Feministinnen im Bilde haben?
Die Festigkeit und Gelassenheit, mit der die Kopftuchträgerin diese Überzeugung lebt, die Gleichgültigkeit und Erhabenheit, mit der sie das Befreiungsangebot nicht erwidert, sind unbegreiflich, unvereinbar mit dem Bild, das die andere Seite von der Welt und dem Menschen hat.
Da sind z.B. fast schon als missionarische Eiferer zu bezeichnende Apologeten (Vertreter,Verteidiger) der „christlich-abendländischen“ Werte, die sehen, wie eine Frau mit Kopftuch erfüllt und zufrieden sein kann, obwohl Erfüllung und Zufriedenheit nach ihrem Weltbilde nicht mit dem vereinbar sind, was sie hinter dem Kopftuch ahnen.
|
|
|
