|
|
|
Hallo Gabriele,
| Zitat: |
| Was die weitere Bekleidung angeht, da möchte ich wohl meinen, daß die Männer wohl vor sich selbst geschützt wurden, als die Frauen immer mehr auf dem Leib tragen mußten, vielleicht wegen ihrer Hitzigkeit. |
Eben das widersricht aber unseren heutigen Erkenntnissen! Es ist eben nicht die Nacktheit, die den Mann erregt! Sondern die Vermutung der Paarungsbereitschaft! Heutzutage ist jeder in der Lage diese Erkenntnisse selbst nachzuvollziehen! Einfach mal in die Sauna gehen oder in ein FKK Gelände! Da gibt es niemanden mit lüsternen Gedanken (würde auch bei Männern sofort auffallen). Das hat keineswegs etwas mit Abstumpfung zu tun. Es ist die Vermutung der Paarungsbereitschaft, die den Mann erregt!
Hier in Deutschland haben Männer gelernt, das eine nackte Frau, mit ihrer Nacktheit keineswegs Paarungsbereitschaft signalisiert. In Arabischen Ländern ist das keineswegs anders! Die Behauptung "Die Bedeckung der Frau dient Ihrem Schutz vor sexueller Belästigung" ist ganz einfach Falsch! In Marokko ist es sogar so, das gerade die verschleierten Frauen, unsittliche Angebote erhalten. Eine Frau ohne Schleier gilt dort als Emanze und bleibt verschont! (persönlich Urlaubserfahrungen).
Vor 1400 Jahren bedeutete die Nackheit etwas anderes, da doch die Sklaven nackt waren! Nackt und Freiwild!
Auch hier wieder ein Baustein, der die Quranübersetzung Luxenbergs viel wahrscheinlicher und sinnvoller macht, als die bisherigen!
Gruß Heiko
|
|
|
