|
|
|
Hallo zaf-Ad
| Zitat: |
| Für die nachkommenden Generationen ist es ein MUSS, alles sorgfältig zu überprüfen und gegebenfalls 1200 Jahre alte Traditionen über Bord zu werfen! |
Genau! Und im Moment leben wir in der spannenden Phase wo angefangen wird solche Altlasten ueber Bord zu werfen.
Ich selbst finde die Reaktionen der Glaeubigen hoch interessant. Auch wenn sie so alt ist wie die Religionen selbst sind, so erstaunt doch immer wieder die irrationale Angst der Glaeubigen vor Neuem. Das Losslassen tut unheimlich weh, es fuehrt zu Wut, zu Hass, zu Beschimpfungen, Exkommunizierung, ja manchmal sogar zu Verbannung, Verfolgung und Mord.
Diese Reaktionen sind ohne Zweifel jedesmal ein herber Schlag ins Gesicht der Aufklaerung.
Noch vor ein par Jahren habe ich mir nicht vorstellen koennen, das solche mittlealterlichen Reaktionen noch existieren.
Tja, erare humanum est.
Gruss
Martin
|
|
|
|
.... perseverare diabolicum!
|
|
|
|
| Zitat: |
| Durch die permanente Indoktrination durch die Traditionen des Islam entstehen Denkblockaden, die nur auf therapeutischem Weg überwunden werden können! |
Kannst du mir mal sagen, was das soll?
Nur, weil ich mir keine Bilder von dummen Nazis angucken will und Muslime sich solche und andere Bilder von Frauen nicht angucken wollen, sollen sie in die Tehrapie gehen?
| Zitat: |
| Ich will damit keineswegs sagen, das ich recht habe und du unrecht, aber wenn du nicht bereit und in der Lage bist meiner Beweisführung zu folgen, dann wirst du auch meine Schlußfolgerungen nicht verstehen können. |
Glaube mir, wenn du gute Argumente hast, dann glaube ich dir.
Diese Argumente hast du jedoch nicht.
@ Martin
Die Beweise dafür, dass Mohamed sas die Offenbarung auf aramäisch erhalten hat intersiieren mich auch.
|
|
|
|
Hallo Pax,
| Zitat: |
| Denkblockaden, die nur auf therapeutischem Weg überwunden werden können! |
Deine Antwort ist ein weiterer Beweis meiner Aussage (ich sammel die Mittlerweile). Schade das du es selbst nicht siehst. Aber was sag ich denn, genau das sag ich ja! Du kannst es nicht sehen, weil du dich weigerst darüber nachzudenken! Das nennt sich eine Denkblockade!
| Zitat: |
Nur, weil ich mir keine Bilder von dummen Nazis angucken |
Der Satz an sich ist schon hoch interessant! Du implementierst automatisch , das es sich bei einem "Skin head" (Kahlkopf) um den Ausdruck einer politischen Gesinnung handelt? Muß gar nicht sein! Die Schwester meines Schwagers hat z.B. keine Haare von Geburt an (und die kann auch schon mal sexy sein)! Warum tust du das? Weil du eine Entschuldigung suchst! Eine andere Erklärung warum du in dieser Richtung nicht denken magst/kannst.
Versuch mal eine Autoanalyse! Glaub mir, ich will dir nichts böses. Ich will dir nur helfen!
| Zitat: |
Glaube mir, wenn du gute Argumente hast, dann glaube ich dir.
Diese Argumente hast du jedoch nicht. |
Das sind ganz ausgezeichnete Argumente, die jeden Mann, der nicht in diesem Denkkäfig sitzt sofort überzeugen! Ich hab ja auch das Experiment beschrieben, kannst du sofort machen. Du kommst definitiv auf das gleiche Ergebniss!
Aber du kannst ja mal ein paar Gegenargumente bringen! Wenn du kannst!
Bis dahin noch ein paar Gedanken! Erotische Ausstrahlung ist nichts weiter wie nonverbale Kommunikation! Wenn das Weibchen Paarungsbereitschaft kommuniziern will, dann tut sie das ja wahrscheinlich schon seit eingen 100 Jahren unabhängig von der tatsächlichen Empfängnissbereitschaft! Dennoch gibt es auch die tatsächliche Empfängnisbereitschaft, die durch den weiblichen Körper signalisiert wird! Es soll sogar noch heute männliche Exemplare geben, die in der Lage sind diesen Zustand auch ohne Fieberthermometer zu erkennen (als ich noch jung war, hab ich die beneidet). Aber die überwiegende Mehrheit kann das nicht, deswegen muß Frau dieses Anliegen in irgend einer Art kommuniziern. Das Ablegen von Kleidern kann z.B. teil dieser Kommunikation sein, muß aber nicht! Zwischen Striptease und ausziehen liegt ein himmelweiter unterschied. Frau kann so etwas auch direkt kommunizieren. "Magst f...." Das schließt in jedem Fall Mißverständnisse aus (soll aber nicht so romantisch sein)!
Vielleicht war ja wirklich mal vor 1400 Jahren offenes Haar ein eindeutiges Angebot! Dann haben die Interpreten der Sure das nur verwechselt und falsche Schlüsse gezogen. Heute ist es das mit Sicherheit nicht mehr!
Gruß Heiko
|
|
|
|
Grüss dich Heiko,
deiner Argumentation kann ich nur zustimmen.
Der Koran erwähnt genau das Gleiche! Frauen, die nach einem Ehemann suchen, dürfen ihre Reize mehr zur Schau stellen, als verheiratete, ohne sich direkt zu entblössen!
Selam!
|
|
|
