|
|
|
| Zitat: |
Diejenigen, die nicht an Unsere Zeichen glauben, die werden Wir im Feuer brennen lassen: Sooft ihre Haut verbrannt ist, geben Wir ihnen eine andere Haut, damit sie die Strafe kosten. 4:56
Biologisch gesehen ist das völlig korrekt, was in 4:56 beschrieben wird. Wenn die Haut verbrennt wird, so werden die Nervenzellen abgetötet und man spürt an dieser Stelle nichts mehr, d.h. man wurde leidunempfindlich. |
Eine typische Ueberinterpretation.
Gemeint ist lediglich, "Wenn die Haut verbrannt ist, gibts neue Haut und die Schmerzen beginnen von vorn." Das neue Haut von Noeten ist um Schmerzen zu erleiden, ist trivial. Hitze auf einer Kruste schmerzt weit wenmiger. das wussten die menschen damals natuerlich auch. Also nichts besonderes.
| Zitat: |
| Ob wissenschaftlich korrekt gepriesen, oder von Skeptikern widerlegt: Niemand weiss wirklich so recht, in welcher Art etwas geschrieben steht, solange man nicht genügend Wissen hat! |
Dieses Wissen ist jedoch spaetestens seit der Aufklaerung in Europa vorhanden.
[/quote]Zudem muss man auch hinzufügen, dass die Wissenschaftler auch nur Menschen sind. Viele Mathematiker können z.B. den Code19 überprüfen und nichts dahinter entdecken und andere Mathematiker wiederum werden verblüfft sein, überwältigt, und nur noch staunen können. [/quote]
Diese Argumentation faellt sofort bei der historischen Analyse des Buchen AlQuran.
- Die Schiieten haben eine andere Reihenfolge,
- Die Anzahl der Suren ist nach historischen Quellen unvollstaendig.
- Der Quran in der heutigen Form (Kairo anfang 20. Jahrhundert) ist ungleich dem, der zum Beispiel im Tokapi Museum liegt.
- Die Wortbildung ist willkuerlich, da urspruenglich diakretische Zeichen fehlten.
Im uebrigen glaube ich auch nicht, das die 19er Code Therorie jemals wissenschaftlich falzifiziert wurde.
Du schreibst z.B. in einem Posting zum 19er Code:
| Zitat: |
| 8. Die berühmte erste Offenbarung des Qurans (96:1-5) besteht aus ..... 19 Wörtern |
In meiner Uebersetzung sind es 37 Woerter. Die arabische Transliteration kommt auf 20 Woerter.
Also man sieht hier schon, das da etwas nicht stimmt.
| Zitat: |
| So auch mit der Biologie: Wer hat genügend Wissen, dass er wirklich 100% objektiv über den Koran urteilen kann? |
Selbstverstaendlich. Jeder bessere Schueler kann das bereits.
| Zitat: |
Gelegentlich werden in der Schule auch Falschinfos (kleinere Fehler) gelehrt.
Wie sicher ist die Wissenschaft? |
Hinreichend, um den Koran falzifizieren zu koennen.
Wissenschaft kann keine entgueltigen Wahrheiten aufzeigen, insofern nur bedingt verifizieren. Jedoch kann sie Fehler aufzeigen und tut das hoechst erfolgreich seit rund 200 Jahren.
| Zitat: |
| Alles eine Frage der eingestellten Frequenz, der man gegenüber den "Wundern" hat. |
Nein, das denke ich nicht. Es ist mehr das Vorhandensein (oder Nicht-Vorhandensein) der Verbindung von Ratio und Wissen, was entscheidet, ob man an Wunder glaubt oder nicht.
| Zitat: |
| Jeder muss für sich selber schauen! Es gibt nur einen Weg zu Gott: Gott. |
Es bedarf keiner Wunder um an Gott glauben zu koennen.
Gruss
Martin
|
|
|
