Das Shrimad Bhagavatam gibt das Beispiel des kleinen Kindes

Ein "Prophet" der flieht?

Das ist ein lächerliches Argument.

Entweder ist man ein Prophet, dann vertraut man vollständig auf den Herrn. Oder man ist kein Prophet und flüchtet bei Gefahr.
Der wahre Prophet kennt keine Angst, denn er sieht sich immer vollkommen abhängig vom Herrn.
Das Shrimad Bhagavatam gibt das Beispiel des kleinen Kindes. Ein kleines Kind, dass auf dem Schoss seines Vaters sitzt, braucht sich nicht zu fürchten. Aber so bald man das kleine Kind alleine lässt, fängt es an zu weinen. Ein Prophet ist sich jedoch immer der Gegenwart des Herrn bewusst.
Wenn das bereits bei Propheten der Fall ist, wie ist das denn erst bei einem Avatar wie Jesus Christus.
Angst ist eng verbunden mit dem Bewusstsein das man der Körper ist, und ist somit ein Anzeichen das man ein materielles Bewusstsein hat.
Ein Avatar hat jedoch nie ein materielles Bewusstsein, selbst wenn er aus der Sicht eines Materialisten einen scheinbar materiellen Körper angenommen hat.
Aus vedischer Sicht wird Jesus Christus als ein Shaktiavesa-Avatar betrachtet. (in diesem Falle eine Inkarnation Brahmas, des erstgeborenen Lebwesens im Universum, "der Eingeborene Sohn Gottes")
Ein Shaktiavesa-Avatar ist nicht Gott, jedoch ein Lebewesen das mit den nötigen Energien (Shakti) des Herrn ausgestattet ist. Eine solche Person besitzt ungeheure Kräfte, jedoch müssen diese zuerst durch Wissen geschult werden.
Selbst wenn der Höchste Herr persönlich herabsteigt nimmt er manchmal zuerst die Position eines Schülers ein, um den korrekten Weg der Selbst- und Gotteserkenntnis zu lehren.
Es liegt also kein Widerspruch darin, dass ein Avatar was von anderen lernt. (ob dies nur als gutes Beispiel dienen soll, oder ob wirklich höchstes Wissen von Nöten ist)