|
|
|
Hallo Gnostik,
Sorry, mit Verlaub gesagt, ist das für mich absoluter Unsinn.
Damit ecke ich jetzt wieder an. Sicher könnte jemand beweisen, daß es meine Mutter gar nicht gegeben hat.
| Zitat: |
2. Weil er (der hypotetische Paulus) sich selber nicht an diese Aussagen
hält. |
| Zitat: |
| Zitat: |
Zitat:
Ja, ich kann Paulus sehr gut verstehen, daß er hier ausgerastet ist. |
In Galater2,20 schreibt "Paulus" Zitat:
und nicht mehr lebe ich, sondern Christus lebt in mir; |
Ich hatte versucht, dir das zu beantworten. Ist wohl untergegangen.
Blättere einfach in diesem Thread zurück. Da wo ich über die Widersprüche geschrieben habe.
Ich kann also immer noch nicht verstehen, wieso du differenzierst.
Denn wenn es ihn nicht gegeben hat, dann kann er keine religiöse Theorie vertreten haben. Es ist mir rätselhaft, was überhaupt deine Frage ist. Denn die von dir vertretenen Axiome lassen doch überhaupt keine Antwort gelten. Folglich ist es unmöglich, daß du überhaupt mit einer Antwort zufrieden sein wirst. Weshalb frägst du dann? Ich nehme nicht an, daß du es als Zeitvertreib tust. Ich habe im Augenblick ja auch wenig Zeit für Scheingefechte. Was willst du also? Und vor allem: Was ist deine Meinung? Drück sie mal aus. Dann würdest du dich aber angreifbar machen.
|
|
|
|
| Zitat: |
Das ist so beabsichtigt worden.
Schaue hier irgendwo: www.bibelkommentare.de
Und der "Widerspruch" löst sich auf. |
Ja, wo denn? Mit dem Hinweis kann ich leider nicht viel anfangen.
|
|
|
|
Sakina für alle.
Warum ?Lies es doch mal unvoreingenommen.
Zerpflücken kannst du es dann immer noch.
Der Vergleich mit deiner Mutter ist hier nicht angebracht.
Von "Paulus" gibt es nur die Briefe.
Wenn du von "deiner Mutter" nur Briefe kennen würdest. hättes du eine Hypotetische Mutter und eine die dich physisch geboren hat.
Deine Mutter könnte ja bei deiner Geburt gestorben sein.
| Zitat: |
| Weshalb frägst du dann? Ich nehme nicht an, daß du es als Zeitvertreib tust. |
Doch ich mache es zu meinem intellektuellen Zeitvertreib.
Es gibt in meiner "realen" Umgebung keine Gesprächspartner für solche Spielereien.
| Zitat: |
| Denn wenn es ihn nicht gegeben hat, dann kann er keine religiöse Theorie vertreten haben. |
Der Paulus den es nicht gegeben hat der hat auch keine religiösen Theorien erfunden oder formuliert.
Aber es werden eben Briefe oder Schriften der christlichen Theologie einem konstruierten Phantom "Paulus" zugeodnet.
| Zitat: |
| Das Absurde ist ja, daß er einerseits schreibt, man solle niemanden verurteilen, andererseits aber gerade das tut. |
Wie du selber schreibst es ist absurd.
Ein realer Paulus hätte sich nicht so verhalten.
| Zitat: |
| daß die 'Irrlehrer' sich nicht durchgesetzt haben. |
man denke nur mal an die Erde als Scheibe.
Wenn sich schon in diesem Punkt (nachprufbar)die Irrlehrer durchgesetzt haben um wieviel höher ist die Wahrscheinlichkeit dass sich in den nicht nachprüfbaren theologischen Thesen die Irrlehrer ein Stelldichein geben.
Und meine Meinung ist, dass "fast" alles nur theologisch Theorien sind.
Alls Kind oder als dement Kranker hast oder hattest du noch nicht diese Probleme, oder nicht mehr.
In diesem Sinne weiterhin viel Vergnügen.
PS:deinen anderen Beitrag hab ich echt übersehen.
mffffggg gnostik
|
|
|
|
@All
Hier ist der Link für die Klärung zahlreicher Widersprüche in der Bibel: http://debate.org.uk/topics/apolog/contrads.htm Ah, da geht mir das Herz auf.  .gif)
@Leer
Das mit den 2 Stammbäumen Jesu ist da nicht zu finden, tut mir Leid.
(Ist sicherlich beim oben genannten Link enthalten.)
Werde aber nochmal in deutsch suchen. 
|
|
|
|
| Sakon, was ist denn das Problem daran, dass es Widersprüche in der Bibel gibt? Du wirst nie und nimmer alle wegdiskutieren können, das Ding ist halt erwiesenermaßen nicht aus einem Guss.(Diskutieren tust Du ja auch nicht, sondern machst einen auf Gottes Kopierer). Wenn Du dennoch versuchst die Konsistenz der Texte zu krampfhaft herzustellen, ist das meiner Meinung nach nicht unbedingt ein Dienst am Christentum....
|
|
|
