|
|
|
Hallo Martin H.
Die Folgerung für Dogmatiker aus 1. und 2. Zitat würde lauten: Jesus ist gekommen um das Schwert zu bringen und alle die es ergreifen, werden durch das Schwert sterben.
Ich kann nicht ganz verstehen, wie du zu diesem Schluss kommst?
*Was ist in Mt 10:34/35 mit Schwert gemeint?
*Kannst du mir Mt 10:34/35 erklären?
*Was brächte es, mit dem Schwert nicht tu töten, jedoch Mutter und Tochter zu entzweien?
*Was bedeutet "entzweien"?
Mat. 10:5 - 10:6:
Mat. 10:23:
Mat. 15:24
Und Jesus sagte auch, "nun geht und verbreitet die Botschaft in aller welt" ?
*Ist die ganze Welt Israel?
*Sind alle Israelis verlorene Schafe? (falls ja, wo steht das)
_______________________
Mein entschluss ist, die hast die Lehre nicht verstanden. So wie du sie interoretierst ist sie falsch.
LG Ivana
Du hast viel reininterpretiert,
|
|
|
|
Hast Du den Widerspruch nicht erkannt?
also noch mal:
"nun geht und verbreitet die Botschaft in aller welt" ?
und:
Mat. 10:23: Wenn man euch in der einen Stadt verfolgt, so flieht in eine andere. Amen, ich sage euch: Ihr werdet nicht zu Ende kommen mit den Städten Israels, bis der Menschensohn kommt.
Warum fragst Du mich: "ist die ganze Welt Israel?"
Ps.: Ich habe die Botschaft verstanden, sie lautet:
"Liebe den Nächsten wie dich selbst!"
Inclusive: "Du sollst Deine Feinde lieben!"
Das ist die Essenz der Lehre und auch die Essenz der Lehre anderer Religionen.
Das andere ist das "drum herum". Deine Religion ist nicht richtiger als eine andere.
|
|
|
|
Hast Du den Widerspruch nicht erkannt?
Nee den habe ich nicht erkannt, sorry.
|
|
|
|
Also, zum einen sagte Jesus (soll er gesagt haben):
Mat. 10:5 - 10:6: Diese Zwölf sandte Jesus aus und gebot ihnen: Geht nicht zu den Heiden, und betretet keine Stadt der Samariter, sondern geht zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel.
sowie:
Mat. 15:24 Er antwortete: Ich bin nur zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel gesandt.
und auch das obere Zitat
Mat. 10:23: Wenn man euch in der einen Stadt verfolgt, so flieht in eine andere. Amen, ich sage euch: Ihr werdet nicht zu Ende kommen mit den Städten Israels, bis der Menschensohn kommt.
(unter Mat. 10:16 wird deutlich, dass er damit seine Jünger meinte)
Alle drei Texte besagen, dass eine missionarische Absicht nicht über die Grenzen Israels hinaus bestanden.
Und hier liegt der Widerspruch: das ist unvereinbar mit ...
"nun geht und verbreitet die Botschaft in aller Welt"
|
|
|
|
Und selbst, wenn du dafür eine Erklärung findest, wie steht’s denn damit?
Nach Deinen Namen zu Urteilen scheinst Du weiblich zu sein.
Timotheus 1, Kap.2, Vers 11-13: „Eine Frau soll sich still und in aller Unterordnung belehren lassen. Daß eine Frau lehrt, erlaube ich nicht, auch nicht, daß sie über ihren Mann herrscht; sie soll sich still verhalten. Denn zuerst wurde Adam erschaffen, danach Eva.“
Zwei Möglichkeiten:
1. Du lässt dich nun in „aller Unterordnung belehren“
2. Du lehnst die Autorität der Bibel ab
Läuft aber beides aufs gleiche raus, denn unter 1. würde ich Dich 2. lehren.
Wir brauchen nicht Seitenweise Bibelkenntnisse. Es reicht doch ein Satz!
Meiner ist:
Matthäus, Kap. 5, Vers 8: „Selig, die ein reines Herz haben; denn sie werden Gott schauen.“
Glaubst Du nicht? Bei allem was ich tue, achte ich darauf, mein Herz nicht zu verschmutzen. Auch nicht wenn ich mal kämpfe. So konnte ich gar Menschen vergeben, von denen ich Morddrohungen bekam.
Ich bin nicht Frauenfeindlich, wenn ich das zitiere, ich glaube nicht, dass Jesus Spaltung wollte, wenn ich das zitiere. Ich habe die Bibel nicht Missinterpretiert. Ich zeige nur, dass nicht alles stimmt, was da drinsteht.
Willst Du Gott kennen lernen, dann höre auf zu glauben, du würdest Sie bereits kennen.
Wie wirkt das „Sie“ nun auf Dich? Befremdlich? Wenn ja, dann weißt Du jetzt , was ich meine.
In Liebe (und das ist nicht Ironisch gemeint), Dein Bruder Martin
Ps.: Wirklich Christ werden wir erst durch unser Handeln, nicht durch Bekenntnisse
|
|
|
