|
|
|
| Zitat: |
CHESTER, England - In an evolutionary twist, Flora the Komodo dragon has managed to become pregnant all on her own without any male help. She is carrying seven baby Komodo dragons.
PUBLICIDAD
"We were blown away when we realized what she'd done," said Kevin Buley, a reptile expert at Flora's home at the Chester Zoo in this town in northern England. "But we certainly won't be naming any of the hatchlings Jesus."
Other reptile species reproduce asexually in a process known as parthenogenesis. But Flora's virginal conception, and that of another Komodo dragon earlier this year at the London Zoo, are the first time it has been documented in a Komodo dragon.
The reptiles, renowned for their intelligence, are native to Indonesia. They are the world's largest lizards and have no natural predators — making them on par with sharks and lions at the pinnacle of the animal kingdom.
The cases of Flora and the London lizard, Sungai, are described in a paper published Thursday in Nature.
Parthenogenesis is a process in which eggs become embryos without male fertilization. It has been seen in about 70 species, including snakes and lizards. Scientists are unsure whether female Komodo dragons have always had this latent ability to reproduce or if this is a new evolutionary development.
At 8 years old, Flora — whom Buley describes as "demure" — is sexually mature. Having been raised in captivity, she has never been exposed to a male Komodo dragon. She lives with her younger sister, Nessie.
Flora's keepers first became suspicious in May, when she laid 25 eggs.
Though it's not uncommon for female dragons to lay eggs without mating, such eggs are not usually fertilized. As a precaution, they were placed in an incubator. About half of Flora's eggs looked like real eggs — they were very white and had solid shells.
When three of them collapsed, scientists took a closer look.
"We saw blood vessels and a small embryo," said Buley, one of the Nature study's authors. "And we knew immediately that Flora had fertilized the eggs herself."
They then sent the collapsed eggs, along with tissue samples from Flora, Nessie, and a male Komodo dragon.... |
weiterlesen auf: http://news.yahoo.com/s/ap/20061220/ap_on_sc/virgin_dragon
und die Quelle auf türkisch: http://www.hurriyet.com.tr/yasam/5651634.asp?
Salam!
|
|
|
|
Für Gott ist nichts unmöglich. Ich stimme zu. Dennoch hat sich Steven Hawkins mal folgendes ausgedacht (Klingt ein bisschen nach „Wetten das...“)
Ich wette, dass Gott es nicht schafft, einen Stein zu erschaffen, der so groß ist, dass er ihn selbst nicht mehr hochheben kann.
Schafft er es den Stein herzustellen, kann ihn dann aber nicht mehr hochheben, so ist er nicht allmächtig.
Schafft er es nicht ihn so groß herzustellen, so ist er ebenfalls nicht allmächtig.
Insofern stimmt, was vorher fiel: Gottes Macht ist durch die Naturgesetze, die er (oder sie) schuf beschränkt.
|
|
|
|
Frieden sei mit dir, MartinH!
Auch wenn Gott immer allmächtig ist (das sich nur unserer Vorstellungskraft entzieht, wie an deinem Beispiel illustriert), so sehe ich im Schlussatz deines Beitrags etwas sehr Wahres.
In seinem Bestseller WHEN BAD THINGS HAPPEN TO GOOD PEOPLE (Wenn guten Menschen schlechtes widerfährt), Avon Books, 1981, Seite 134 schreibt Rabbi Harold S. Kushner. (in der Übersetzung) folgendes:
Ich erkenne Seine Begrenzungen. Sein Können beschränkt sich auf die
Naturgesetze, die Evolution der menschlichen Natur und der Freiheit
der menschlichen Moral.
Und obwohl diese "Begrenzungen" leicht zu erkennen sind, ist es dennoch gewaltig, was Gott in dieser Welt wirkt!
Wirkt Gott auch nur in einem i-Tüpfelchen seiner Naturgesetze, sehen wir erstaunliche Phänomene in Seiner erschaffenen Welt!
Wir können dem einen in sich einigen Herrn nie genug danken!
in Friede & Liebe,
Zaf-Ad
|
|
|
|
Ich habe (Gott sei Dank nicht allein!) genug Geschehnisse erlebt, die
total den Naturgesetzen widersprechen! Also für mich kann Gott alles,
auch wenn es gegen alle Naturgesetze der Welt 'verstößt'.
.gif)
|
|
|
|
Liebe(r) Minou!
Wer sagt denn, dass es den Naturgesetzen widerspricht? Ich erlebte Materialisationen, Dematerialisationen, ich erlebte Heilungen von chronischen Schmerzen in einem Augenblick und bin nun schon seit 7 Jahren schmerzfrei!
Newton konnte die Welt nicht vollständig beschreiben. Einstein verbesserte unsere Weltsicht. Max Plank erklärte und die bizarre Quantenwelt.
Nicht einmal das spontane Erscheinen oder Verschwinden eines Gegenstandes widerspricht den Naturgesetzen. Gemäß der Quantenphysik ist es möglich, aber unwahrscheinlich. Auch Elementarteilchen entstehen aus den Nichts, sie haben sich ihre Energie sozusagen geliehen und geben sie nach dem Verschwinden wieder ab. Die Anhäufung solcher Ereignisse ist eine Materialisation bzw. Dematerialisation.
Unsere Weltsicht ist heute zwar eine bessere als zur Zeit Newtons. Dennoch klaffen immer noch Wissenslücken darin. Wir kennen nicht die Dunkle Materie, die Dunkle Energie. Wir wissen nicht, worum es sich bei der Kosmologischen Konstante handelt.
|
|
|
