|
|
|
Hallo M.M Hanel + Martin
Warum gelingt es nicht, einer tatsächlich intelligenten Person, diese aufgrund der offensichtlichen Richtigkeit des Sachverhaltes, dem „Kontrahenten“, der auch eine intelligente Person ist, von seinem Irrtum zu überzeugen u. einzugestehen.
Weis vielleicht jemand die Antwort?
Liebe Grüße
|
|
|
|
Hallo Parazone,
Also bei liegt das an der Tatsache, dass ich M.M.'s Posting einfach nicht vollstaendig verstehe. Begriffe wie :
- (bi)polarens Universum
- Ozeane der Erkenntnis
- nicht einmal nichts
- Gültigkeit religiöser Glaubensbekenntnisse, also die "absolute" Wahrheit
- Reise der Erkenntnis
- Tor der Ewigkeit
sind einfach nicht klar definiert.
Und weil sie dies nicht sind, sind persoenliche Interpretationen notwendig.
Sind aber persoenliche Interpretationen notwendig, so passen diese in aller Regel nicht mehr auf die ebenfalls peroenliche Interpretation des Gespreachspartners. Somit ist aus rein hermenaeutischen Gesichtspunkten eine Diskussion ausgeschlossen.
Ein derartiges Posting ist deshalb m.E. inhaltlich sinnlos, da nicht klar nachvollziehbar in einem Diskussions Forum.
Gruss
Martin
|
|
|
|
Also gut parazone, will Dir das Geheimnis verraten, aber nur weil Du ein Linzer bist und man immer noch hofft, dass's in Linz beginnt!
m. muss, will aber nicht
Anders gesagt: Aus dem Konflikt heraus, dass m. nicht nur müsste, sondern auch sollte, natürlich auch darf, aber partout nicht WILL.
Typisch für "verkopfte Westler", die dann der liebe Gott aus Seiner Gnade heraus in den Osten schickt - dort man aber vor Bewunderung über solch kleinen und doch grossen Kopf erschrickt und m. sich immer mehr verstrickt und vielleicht einmal am "gar nie wollen", doch einmal erstickt. 
Und, weil diese Antwort manchen doch völlig unverständlich bleibt.
Mit besten Grüssen nach Linz
|
|
|
