|
|
Salam,
| Zitat: |
| Wir haben alles in Dualität erschaffen. |
Das Problem liegt in dem Wort alles.
Es reicht also als Gegenbeweis aus, irgendetwas zu finden, was keine Dualitaet besitzt.
Und das ist recht einfach!
Gruss
Martin
|
|
|
|
Salam
| Zitat: |
| Das Problem liegt in dem Wort alles. |
Das mag schon sein.
Ich sah die Lösung in "in".
Wir haben alles in Dualität erschaffen.
Ich dachte, denke, wir leben in einem "dualen, bipolaren" Universum.
Alles wurde also in einem dualen Universum erschaffen.
Oder:
Alles wurde also in einem (von) Dualität (bestimmten) Universum erschaffen.
Bloss eine Möglichkeit und für mich eine gute und ausreichende, befriedigende.
|
|
|
|
Salam,
als Teilaspekt ist dieses unbestritten richtig.
Jedoch als ausschliessendes Kriterium nicht.
Behauptung:
Es gibt mindestens ein Objekt in diesem Universum, welches nicht in Dualitaet erschaffen wurde.
Bei Benennung dieses Objektes waere der Satz "Wir haben alles in Dualität erschaffen." widerlegt.
Beispiel:
Heute ist mindestens einer der Kieselsteine in meinem Garten bezueglich seiner aeusseren Form ein Unikat. (Tatsaechlich sind wohl alle Kieselsteine zu allen Zeiten Unikate)
Ich sehe hier keine Moeglichkeit fuer einen etwaigen Dualismus.
Gruss
Martin
|
|
|
|
Salam
"in" als "Ortsbezeichnung" (dachte ich hätte dies schon klar gemacht).
in - einem auf Dualität aufgebauten Universum - welches Singularität ja NICHT ausschliesst!
Damit das "auf" vermieden wird:
In dualistischem Universum - In einem Universum in welcher Dualismus vorherrscht . . .
|
|
|
|
Ist mir immer noch nicht ganz klar.
Soll das heissen:
Alles was in einem System existiert, welches auf Dualitaet aufgebaut ist, ist von uns? (Und alles andere nicht?)
Gruss
Martin
|
|
