Warum wird der Islam schlecht gemacht

xD

aber bin mir nicht sicher ob ich das richtig verstanden habe...

"Gottesbeweis_er_"

dass ich versuche Gott zu beweisen.

oder :

meinst du damit, ich wäre der beweis für Gott ? xD

lg

Moie, folgendes ist richtig:

hi, alle die das nicht interessiert bitte ignorieren ...
bitte 3 min lang nichts posten - dauert ne weile bis ich alle meine posts aufm server habe - dankeee.
ok. es freut mich, dass du dich dafür interessierst xD

also alles aus der sicht eines naturwissenschaftlers :
das universelle gesetz des systems in dem wir leben ( realität ) ist die kausalität. alles kann kausal begründet werden. alles.

als erstes muss man sich im klaren über das zu beweisende werden :
"Gottes existenz beweisen"
- "Gott" lassen wir erst mal weg
- "existenz" ... was bedeutet existieren ? hängt die existenz von etwas davon ab, ob wir es wahrnehmen können ? nein. etwas könnte auch _in_ unserem system existieren, obwohl wir es nicht wahrnehmen. aber es könnte auch sein, dass etwas außerhalb unseres systems existiert (d.h. außerhalb der realität, nämlich metaphysik ), das womöglich unser system impliziert und wir es auch nicht wahrnehmen können. also die frage ist immer "wo" existiert das was existieren soll.
- "beweisen" : im grunde kann man nichts beweisen. denn um die richtigkeit von etwas zu beweisen, bedarf es eines beweises des beweises um auch dessen richtigkeit zu beweisen. aber auch der beweis des beweises muss bewiesen werden etc. - folge : es gibt kein wissen. es gibt nur ein glauben. man weiss nicht, dass man existiert, man glaubt daran, dass man dies tut.

jetzt zum Gottesbeweis.
wie alle beweise in der mathematik, beweise ich auch dies mithilfe einer vorraussetzung aus dem dann eine folge ( Gottes existenz ) folgt. und dies nennt sich dann Gottesbeweis.

wie erwähnt ist alles irdische kausal begründbar. _alles_ hat einen grund. was ist somit die ursache der ursache etc. ?
man muss sich das ganze als eine kausalitätskette vorstellen, bei der jede ursache selbst eine ursache ist und jede folge folgen hat.
resultierende frage : hat diese kette kein ende / ein ende / zwei enden ?
man muss wissen, dass sich kein ende und ende gegenseitig ausschließen. d.h. wenn ich zeige, dass es kein ende gibt, so muss es zwingend ein ende geben.
und das tue ich jetzt. können _unendlich_ viele kausalitätsprozesse , d.h. ursache-folge-prozesse stattgefunden haben ? nein. denn die definition von unendlich ist, dass es nicht durchlaufen werden kann. so wie ich niemals eine unendlich lange strecke durchlaufen kann, so kann die kausalität auch keine unendlich viele kausalitätsprozesse durchlaufen haben. da aber in unserem jetztigen leben kausalitätsprozesse stattfinden. zb. ich schreibe hier was ( ursache - wirkung ), heisst das, dass es eben keine unendliche kausalitätsgrenze geben kann, da unendlich viele k.prozesse stattgefunden haben müssten und das ist wie erwähnt unmöglich. d.h. die k.prozesse, die gerade ablaufen zeigen, dass es ein anfang der kausalitätskette gegeben hat. das es ein ende dieser k.kette gibt lässt sich analog folgern.

d.h. wir haben folgendes vorliegen ( betrachte alle "O" als ursache bzw. folge )

O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O
ok, was haben wir hier vorliegen ? eine beidseitig begrenzte (k.)kette. betrachten wir nun das erste glied. sie hat keine ursache und ist daher eine ursachelose ursache, die alle anderen ursachen verursacht hat. für dieses erste glied gibt es folglich auch keine kausalitätsgesetze. und ohne kausalität, gibt es auch keine anderen gesetze. d.h. dieses erste glied ist frei von allen gesetzen. so absolut frei, dass es sich der mensch nicht vorstellen kann. da absolut frei, auch absolut allmächtig und allwissend. da es nicht lernen muss um zu wissen. noch nicht einmal wissen muss um zu wissen. nicht einmal wollen muss um zu wollen. nicht einmal erschaffen muss um zu erschaffen. denn er ist absolut frei. (im gegensatz zu uns, gemäß meiner annahme bzgl dem freien willen des menschen, es keinen gibt etc. - aber das "will" hier keiner wahr haben... - vllt liege ich ja auch mit allem was ich hier behaupte falsch, aber bisher hat mir diese these antworten gegeben ,die ich sonst nirgendwo bekommen habe ).