Foren-Übersicht
Login | Registrieren | Forum | Suche | Impressum

Moralisches Dilemma oder das Trolley-Problem













Was würdest Du tun?
Nichts. Die 5 Arbeiter sterben.
40%
 40%  [ 2 ]
Die Weiche umstellen. 2 Arbeiter sterben.
40%
 40%  [ 2 ]
Den dicken Mann schubsen. Der dicke Mann stirbt.
20%
 20%  [ 1 ]
Stimmen insgesamt : 5

@Simsala
Ja, irgendwie traut sich keiner...

@Martin
Nein, Moral zu haben ist natürlich nicht verwerflich.
Obige Frage wurde in verschieden Ländern durchgeführt und kam fast einheitlich zu dem Ergebnis, dass Menschen zwar die Weiche umstellen, aber den dicken Mann nicht schubsen würden. Weil das eine aktive Tötung wäre.
Das scheint ein mehr oder weniger einheitlicher Konsens zu sein. Wenn man statt der Menschen irgendetwas anderes (wertvolles aber unbelebtes)
auf die Strecke legen würde, wäre die Entscheidung anders. Aber bei Lebewesen legen wir andere Maßstäbe an. Das nenne ich Moral.
Natürlich entscheidet jeder Mensch anders.
Aber dennoch gibt es Ähnlichkeiten über Kultur- und Glaubensgrenzen hinweg, ein Wertmaßstab, der mehr oder weniger allen Menschen gemein ist.
Ich will diesen nicht als "Wahrheit" und einzigen "Richtigen" postulieren. Denn letztendlich muss das jeder selbst entscheiden.

Astrella
Huhu Astrella,

aktive Tötung...
Müßte ich ihn dafür nicht selbst töten?
Ich geb ihm ja nur einen Schubs...
Getötet wird er ja von dem Zug.

Die Weiche zu den zwei anderen Arbeitern umstellen ist dann doch auch ne
aktive Tötung, denn dann kommt der Zug und die sind platt.

Hm...
grübel


LG
Simsala
Hi Simsala,

Ja, du hast schon Recht, es ist beides nicht wirklich eine "aktive" Tötung, wenn du diese Definition nimmst. Aber dann erschießt man ja auch niemanden, man drückt nur die Pistole und die Kugel tötet... Aber ich weiss, was Du meinst.
Mit der Weichenumstellung ist es auch eine aktive Tötung, und das stimmt auch. Aber komischerweise wird das als passiver empfunden.
Weil der dicke Mann noch "unbeteiligter" ist als die Arbeiter.
Und du musst selbst Hand an die Person legen.
Und - er würde sein Schicksal erkennen.
Und in diesem Moment empfindet man sich schuldig.

Astrella
Huhu Astrella,

ja, kann ich schon verstehen.
Es ist unpersönlicher eine Weiche umzustellen als einen dicken Mann
zu schubsen.

Aber vielleicht ist es gar nicht so unrichtig, die Weiche umzustellen
auf die zwei Arbeiter. Denn als Bahnarbeiter ist man sich bewußt,
dass man einen Job hat, wo einen eine Bahn totfahren kann. Man
geht das Risiko ein in dem man den Beruf wählt.

Als Versicherungskaufmann kann man zwar auch von einem Zug totgefahren
werden, aber man wählt dieses Risiko nicht bewußt.

Der dicke Mann hat durch sein Herumstehen auf der Brücke nicht bewußt
gewählt und ich schmeiß ihn einfach vor den Zug. Der arme Kerl.

Aber hm...
Wenn er Tauben im Park vergiftet, dann schubs ich ihn

Simsala



Todesstrafe für Taubenvergifter!

Astrella
Forum -> Andere Themen

Zurück  
1, 2, 3, 4  Weiter
Ähnliche Themen
Vorahnung oder doch "nur" Verarbeitung?
Christen: Monotheisten oder Polytheisten?
Depression & SVV-Gedanken - Medikamente oder Klinik?
Leben ist Leiden, oder? Oder nicht?
Al-Ghazali Mystiker oder Despot einer Orthodoxen Theologie?
Problem mit Gott
Lüge oder Warheit
Die Sühne nach Eid oder Schwur bruch...
Erschaffung der Welt im Koran: 6 oder 8 Tage ?
Problem?